De första resultaten från Geekbench visar ett tydligt grafiklyft för både M5 Ultra och M6. Men jämförelsen med Nvidias grafikkort behöver tas med en nypa salt.
De första grafiktesterna för Apples M5 Ultra och M6 har dykt upp i Geekbench inför leveransstarten för nya Mac Studio och Mac mini.
Det bästa registrerade resultatet för M5 Ultra är 366 744 poäng i Geekbench 7 Metal-test. Det är upp till 59 procent mer än genomsnittet på 230 420 poäng för M3 Ultra.
Även vanliga M6 tar ett tydligt kliv framåt. Det högsta noterade resultatet är 93 217 poäng, cirka 34 procent mer än genomsnittet för M5.
| Krets | Geekbench Metal |
|---|---|
| M5 Ultra | 366 744 |
| M3 Ultra | 230 420 |
| M5 Max | 225 606 |
| M6 | 93 217 |
| M5 | 69 563 |
I nivå med Geforce RTX 4080 – i ett test
Den mest uppseendeväckande jämförelsen gäller M5 Ultras resultat i OpenCL. Där hamnar kretsen ungefär i nivå med Nvidias Geforce RTX 4080.
Det innebär däremot inte att en Mac Studio automatiskt matchar RTX 4080 i spel, 3D-rendering eller alla AI-program. Geekbench mäter ett urval av beräkningsuppgifter, medan verkliga program påverkas av bland annat drivrutiner, minnesbandbredd och hur väl de har anpassats för respektive plattform.
Nvidia har dessutom ett stort försprång i program som bygger på företagets CUDA-plattform. Apples styrka ligger i stället i kombinationen av processor, grafik och enhetligt minne, där samma minnespool kan användas av flera delar av systemet.
Jämförelsen säger därför mer om M5 Ultras beräkningskapacitet än om hur många bildrutor per sekund den klarar i ett visst spel.
Ett tydligt lyft för M6
M6-resultatet kompletterar de tidigare processortesterna, där kretsen visade omkring 12 procent högre enkeltrådad och 27 procent högre flertrådad prestanda än M5.
Grafikökningen på upp till 34 procent är större än förbättringen på processorsidan. Det kan märkas i exempelvis videoredigering, bildbehandling, spel och program som använder grafikdelen för lokala AI-beräkningar.
Resultaten kommer från flera poster i Geekbenchs databas, men datorerna har ännu inte testats brett av oberoende recensenter. Syntetiska tester bör därför ses som en tidig fingervisning, inte som ett slutgiltigt omdöme.
De första riktiga testerna av Mac Studio och Mac mini lär ge en bättre bild av både prestanda, energiförbrukning och hur länge datorerna kan hålla sina högsta hastigheter.
