När Apple presenterade iPhone 17-serien var budskapet tydligt: batteritiden skulle få ett rejält lyft. Ett praktiskt jämförelsetest visar dock att verkligheten är något mer nyanserad.
Techprofilen Arun Maini, mer känd som Mrwhosetheboss, testade samtliga modeller i iPhone 17-familjen sida vid sida. I uppställningen fanns iPhone 17, iPhone 17 Pro, iPhone 17 Pro Max samt den nya Air-modellen. Som referens deltog även iPhone 16, iPhone 16 Pro Max och Samsungs Galaxy S25 Ultra.
Samtliga enheter laddades till 100 procent, uppdaterades till senaste mjukvaran och användes i en kontrollerad miljö. Testet simulerade vardaglig användning: videostreaming, sociala medier, meddelanden, musik och inspelning av 4K-video.
Apple har talat om upp till 35 procents förbättrad batteritid i den nya generationen. Under testets första timmar låg dock iPhone 17 Pro Max och iPhone 16 Pro Max mycket nära varandra. Efter några timmars användning syntes heller inget dramatiskt försprång för basmodellen iPhone 17 jämfört med föregångaren.
eSIM kan spela större roll än väntat
En möjlig förklaring finns i hårdvaruskillnader mellan marknader. I länder där Apple säljer eSIM-only-modeller kan utrymmet från den borttagna SIM-korthållaren användas för ett något större batteri. Uppgifter i testdiskussionen pekar på att eSIM-versioner av Pro-modellerna får märkbara kapacitetsökningar.
Mainis testexemplar i Storbritannien använde dock fysiska SIM-kort, vilket innebär att de inte drog nytta av denna extra batterivolym. Det kan delvis förklara varför förbättringarna framstod som mer begränsade.
iPhone 17 Air först att ge upp
Den tunnaste modellen, iPhone 17 Air, blev också den första som stängde av sig. Den klarade drygt sju timmars intensiv användning.
Det är i linje med vad man kan förvänta sig av en extremt slimmad enhet, men resultatet sticker ändå ut i jämförelsen. Tunn design och batterikapacitet visar sig återigen vara en svår balansgång.
Små skillnader mellan standard och Pro
Basmodellen iPhone 17 överträffade iPhone 16, men marginalen var relativt modest. iPhone 17 Pro höll något längre, men skillnaden var inte avgörande.
Samsungs Galaxy S25 Ultra visade samtidigt stark uthållighet och placerade sig före de flesta iPhone-modellerna, med undantag för Max-varianterna.
Pro Max i topp
Testets vinnare blev iPhone 17 Pro Max. Den levererade längst batteritid i uppställningen, men ökningen jämfört med iPhone 16 Pro Max var måttlig snarare än omvälvande.
Enligt resonemanget i videon skulle eSIM-versionerna sannolikt ha presterat bättre, vilket placerar Apples marknadsföring i ett något mer fördelaktigt ljus.
Vad användare bör ta med sig
En central slutsats från testet är att batteritiden i praktiken påverkas mer av modellens storlek än om den är Pro eller inte. Större chassi innebär mer plats för batteri, vilket i slutänden är den avgörande faktorn.
För många användare framstår iPhone 17-serien därmed som ett steg framåt, men inte den batterirevolution som vissa kanske hoppades på.
Du kan se hela videon nedan.
