Hjärnslött Apple stjäl från hjärnforskare

Hjärnforskare stämmer Apple, anklagar bolaget för att ha tränat AI på piratkopierade böcker

Apple dras in i ännu en uppmärksammad AI-tvist. Två amerikanska hjärnforskare har lämnat in en stämningsansökan där de anklagar Apple för att ha brutit mot upphovsrätten genom att använda piratkopierade böcker vid träningen av sina AI-modeller.

De två professorerna, verksamma vid State University of New York, hävdar att Apple använt olovliga kopior av deras verk för att träna Apple Intelligence. Enligt stämningen ska materialet bland annat ha hämtats från databaser med piratkopierade e-böcker, inklusive titlar som samtidigt säljs via Apples egen app Böcker.

Enligt uppgifter från Bloomberg gäller anklagelserna Apples språkmodell OpenELM, som är en av flera modeller som ingår i Apple Intelligence. Modellen ska ha tränats på datamängder som inkluderar den ökända databasen Books3, en så kallad skuggbibliotekssamling som innehåller upphovsrättsskyddade verk, däribland böcker skrivna av forskarna Susana Martinez-Conde och Stephen L. Macknik.

Stämningen sätter fingret på en central motsägelse i Apples AI-strategi. Utåt har Apple konsekvent betonat integritet, ansvarsfull AI och användning av licensierat eller ”offentligt tillgängligt” material. Anklagelserna målar upp en betydligt mindre prydlig bild av vad som kan ha skett bakom kulisserna.

Apple har tidigare sagt att bolagets AI-modeller tränats på sammanlagt 1,8 biljoner tokens från ”publikt tillgängliga och öppna källor”. Upphovsrättsjurister invänder dock att publikt tillgängligt inte är samma sak som juridiskt tillåtet, särskilt när material hämtas från piratarkiv.

Rättspraxis håller också på att formas. Att träna AI på lagligt införskaffat material kan i vissa fall falla under ”fair use”, men användning av piratkopierat innehåll ses i allt större utsträckning som ett tydligt övertramp. Om den linjen håller kan Apple, och andra teknikjättar, tvingas bygga om sina AI-system med enbart licensierade datakällor.

Stämningen mot Apple handlar inte bara om ett enskilt bolag, utan kan bli vägledande för hela teknikbranschen. Hur Apple väljer att försvara sig, eller förlika sig, kan få stor betydelse för hur AI-modeller tränas framöver.

Detta är dessutom inte första gången Apple hamnar i den här typen av konflikt. Så sent som förra månaden lämnade två författare in en liknande stämning, även då med påståenden om att Apple tränat sina AI-system på piratkopierade böcker.